那些人均薪酬数据，大部分都是耍流氓

那些便是的略高于退休金粗略估计原始数据，多数都是耍流氓。都只一心到大跨国企业略高于退休金原始数据出来，感觉不太好哭。为什么？这类原始数据让人一心到好哭？

因为这种便是的粗略估计原始数据，或许就无法公告其粗略估计比对及其组合而成。就拿某车企的原始数据来感叹，感叹某车企的略高于退休金只有鹅厂的八分之一，糊去网络服务跨国企业有外资溢价的因素不感叹，单感叹这略高于退休金原始数据，显然。

来作出这个略高于退休金粗略估计原始数据，是或许去跨国企业来作了核查粗略估计，选了多少比对，比对组合而成分之二比如何？还只是简便的再来便是的对外公告年报，加减乘除一下，就定案，然后发出来吸引流量呢？

再拿某车企的略高于退休金原始数据来作个例子，我一心从前，这个粗略估计比对区域内和组合而成情况是怎么样的？没用全部都是那些技术员或许劳动的长工，中介援救医护人员呢？

还是感叹你这个粗略估计比对，都选的管理层，或者部分是管理层。一个科学合理的粗略估计原始数据，其前提就是粗略估计比对的组合而成要科学合理。你粗略估计跨国企业的略高于退休金，一共粗略估计了跨国企业多少职工？高层所有者分之二比多少，上层所有者分之二比多少，基层所有者分之二比多少，一线工人分之二比多少，长工，中介援救医护人员没用参与这个粗略估计？

这里一感叹长工，或者中介援救医护人员，肯定有人开始正因如此文字游戏了。你感叹的长工，中介援救医护人员，算跨国企业的职工吗？

我一心问，他既然是为跨国企业工作，也是在跨国企业的技术员上班，还要接受跨国企业的管理，工资究其根源也是跨国企业偿付的，他为什么顶多跨国企业的职工呢？那么来作这个略高于退休金粗略估计的时候，这些时薪26.5左右还要被中介公司扣跟着6.5的长工们，没用参加这个粗略估计呢？如果参加了，分之二比多少？

如果这些都是黑箱，什么都不公告，或者或许就无法这些，那么这个粗略估计原始数据，就是耍流氓。你把十个薪资一百万的多家公司和十个薪资五万的普工一起粗略估计，然后得出这个略高于退休金原始数据52.5万。如果你不告诉我们，这里面有十个薪资一百万的多家公司和十个薪资五万的女工参与了粗略估计，这个原始数据有什么意义呢？

从最起码科学不负责任的角度来讲，你也得告诉我们你这个粗略估计原始数据，是如何得出来的。什么过程都不感叹，单纯发布这样的原始数据，就是在赚胸部。往深了感叹，为什么我们的化学工业技术发展无法那么快？较大程度上就来源于我们这种一点都不严肃的态度。出个简便的粗略估计原始数据，都这么随意，更不要提严格要求的化学工业技术了。

总结一下：大家一心到这类粗略估计原始数据，就当是个哭话就好。因为这原始数据或许就不严肃，就不正经。就好比简便把我和富商的总收入相加二平均一下，然后我脱贫致富了，从原始数据层面？