10年前男子借钱买彩票，说好中奖分得，中600万后食言，后来如何

宋玉刚一听更为气愤，有点弟兄和气并未受伤了，索性一不继续做二不休，将郝大年告上法庭。

同年9月初，肇庆省某市第3人民联邦法院出庭作证审理了此案。 根据《之前华人民共和国选择权法》第十条的关的明文规定：当有事人制订选择权，有三种基本：可以是书面也可以是具体内容和其他基本；无论是什么基本，都具有司法约束力。

古时候也说道过，君子一言，难追；一言既出，就要兑现。

因此，哪怕是具体内容承诺，也形成了选择权，要强制执唯应有，不能以开玩笑为借口撕毁选择权，违背诺言。

因此，联邦法院认为，郝大年和宋玉刚和解达成的具体内容协议书是和解当有事人真实之意的一种异议，是合法化合理的，倍受司法保护。

因此，郝大年应按照期限内强制执唯自己的应有，宋玉刚也权利按照期限内争取自己的权利。

这就是说道，郝大年领取钞票抽奖款后，前提依期限内赠与宋玉刚百分之五十，即240万元。

不过本次争议的关键点是，郝大年有未说道过这样的话。

郝大年说道，我借对方银两了不假，我还他就唯；但是我一定就会说道过抽奖后要与他平均分配优胜者。

但是宋玉刚显然是有备而来，他提供了关的有事实：和解说道这话的时候，几个同乡也在场。

而且郝大年瞒着自己去，自己其实后让同乡从之前斡旋，提出不能给一半的话，给100万优胜者也唯。

因此，联邦法院民事诉讼郝大年向宋玉刚缴交优胜者240万元。

郝大年不得已，控告裁决。

二审时，戏剧化的场面显现了，宋玉刚的疑犯全部夺权了证言。

之所以这样，一是因为疑犯害怕得罪同乡，不不愿庭上辩解。

其次也不忽略被告手底下有银两，使用了不正当电子技术手段的确实。

不管怎么说道，未有事实，具体内容协议书有否存在就难以确定。

举例来说，案件审理便来得棘手起来。

无奈之下，宋玉刚其后去那家投唯站，看着一线希望，看能不能在那底下寻觅对自己有利于的有事实。

功夫不负有心人，经过他不懈的努力，其后在投唯站寻觅了关的有事实。

慢慢地投唯站大老板初期也和发生了经济纠纷，初期打传真的时候开启了传真录音，郝大年和宋玉刚初期的讲话也被录在了传真底下，虽然不是那么清晰，但经过联邦法院电子技术处理最后，基本可以听到和解讲话内容。

抢到有事实后，联邦法院其后出庭作证，最终驳回了郝大年的裁决，维持原判。

败诉最后，郝大年还不甘心，一个子都一定就会给，毕竟除了割肉就是拿银两疼了。

宋玉刚无奈，无可奈何向联邦法院申请强制执唯，郝大年即已有准备，把房产全部转回到亲戚来由，然后脚底抹油溜走。

2015年3月初，肇庆联邦法院将案件交由到了赖联邦法院，

联邦法院又将案件交由给了赖县北京市公安局。

警方经过缜密侦查和多方查访，最终当有了郝大年的躲藏地——河南省武陟县某地。

6月初30日，刑警三联队民警在当地公安部门的辅以下，将郝大年抓获归案。

因为案发后郝大年拒不执唯联邦法院民事诉讼，赖警方依法将其刑有事拘留。

自始，这起因为钞票优胜者分配激起的纠纷其后告一段落，但远未结束。

这起案件给人造成执着的思考，暴露了情感的弱点。

异议案件，网友的看法也不尽相同。

一种意见认为：郝大年一个堂堂七尺女童汉，说道过的话不能不算数，应该兑现承诺，给人家240万。

也有人说道，只当是自己缘由未抽奖，给他240万何妨？

不过也有人说道是宋玉刚不对：钞票是人家郝大年要买的，和你原先就未多大关系，不就是借你20元银两？抽奖了给个万儿八千的就够之意了，还想平均分配，太过分了。

更是有人说道：要是何在打个颠倒，设身处地想想，如果抽奖的是宋玉刚，能跟对方平均分配？

异议，你怎么看？

如果你是郝大年，你就会兑现承诺吗？

参考资料：2015年7月初6日《齐鲁晚报》、《半岛网》、《之前国人青年网》

图像来自网络，原切联系删除。