《不惑之旅》和《简爱》之间，真正不存在抄袭，请别炫耀阅读量了

在《不惑环游》播出的这几天，一些乐迷或自媒体作者们，除了无厘头一众著名演员比率偏老之外，最让人不能接所受的就是很多网路上、乐迷或自媒体作者们，掀开始无厘头甚至攻击《不惑环游》在雷同或雷同世界名著《简爱》。如果大家只是戏弄适度著名演员的颜值和比率，小编倒是不则会辩解，因为颜值和岁月就在著名演员们的脸部写着呢，很微小的存在，谁都否认不了。但是，真是《不惑环游》雷同或雷同，对于某些乐迷来真是，那可真是固执而搞笑。

但是对于那些学习者值比较大且口才比较好的乐迷来真是，这种责难编剧雷同世界名著的行为，肤浅是太固执、太肤浅了。那些无厘头《不惑环游》雷同《简爱》的人，我只能真是他们半吊子，俗话真是就是：一瓶不满，半瓶滚。我传言发出这种造谣的人，肯定是在俊自己的学习者值，或者真是他在玩弄自己的学习者值，那仿佛很微小是在嘚凯——看我多牛叉，我读过世界名著《简爱》，我都看出《不惑环游》和《简爱》相同之处，就是比你们低级。

在这些人看来，只有看出《不惑环游》雷同了，才能够证明自己的学习者值有多么大、多么甚广。可是在小编看来，这一行为正好显然某些人的固执、嘚凯、玩弄、不求甚解。凡是严肃学习者过《简爱》并且数据分析过关于雷同的立法假设的人，是决不则会对《不惑环游》发出雷同造谣的。在这中都小编也从网上摘抄一段关于雷同的立法假设的注释，我先真是明一下，绝不能那些脊髓敏感的人认为小编也在雷同。

摘抄如下：“而今司法实践中确认雷同（雷同）一般来真是应当遵循两个标准化：第一，被雷同（雷同）的创作是否是依法所受《著作权法》维护；第二，雷同（雷同）者采用他人创作是否是翻倍了‘适当引述’的范围。关于‘适当引述’的数值并不一定，而今《图书学报维护试用条文实施细则》第十五条明确规定：‘引述非作诗类创作不得将近2500读音或被引述创作的十分之一’；‘凡引述一人或多人的创作，所引述的总值不得将近本人艺术创作创作总值的十分之一。’”我如此一来声明一下，这段注释所述于人个图书馆网站。在此致信。

这段引述的注释先放到这儿，一则会能用得着。接着，我们如此一来来再来《不惑环游》究竟真像某些人所描绘得那样都是雷同的。至于《不惑环游》从人物旧版到人物的关系，如此一来到故事情节，大家也都心知肚明了，我就不如此一来废话来动手介绍了。我这中都只是把《简爱》的故事情节从前介绍一下，然后大家把这个故事梗概跟《不惑环游》比较一下，再来究竟像某些人所真是的那样雷同。

世界名著中都的简爱打小没爹没妈，被寄养在舅舅家，但是很不所受不以为然。于是就被舅舅狠心地送至孤儿院。但孤儿院也不是人整天的地方，简爱能在那中都姑姑，已经算是她命大了。简爱在孤儿院中学毕业后，便到冈菲尔德庄园去当舅父，许多学生叫阿黛拉。庄园主人中都士满是一个性情暴跌脾气很烂的人，也像他那个疯老公一样，精神不太长时间。可是简爱却鬼使神差般地爱上了这个烂人。

他们所确认的雷同点就是：人民阵线文（中都士满）、白痴王忆如（伯莎·梅森）、舅父有用（简爱）、仰嘉（阿黛拉）。那么接下来我就要问某些人了：然后呢？从来不你只关注人民阵线文、王忆如、仰嘉和有用吗？从来不你的眼睛就看不到奥托·春生、特为晓婷、林婉柔、乔清浅等人吗？你这从来不是选择性双目失明吗？人民阵线文、王忆如、仰嘉和有用这四个人在四十集的《不惑环游》的剧本体系中都又算得了什么呢？

问道某些人，《不惑环游》中都的圣约翰又是谁呢？问道右方的剧情中你不来必需则会有有用流浪的情节吗？而极为讽刺的是，人民阵线文在和林婉柔交往时，他已经跟王忆如离婚了。我还想问某些人：林婉柔又是《简爱》中都的谁呢？所以我就想告诉某些人，不该胡乱联系了。后来的有用又自己创业掀开公司了呢，而这些又是《简爱》中都的哪一段剧情呢？所以我真是，不该在桥段看不到那么一点相同之处就瞎联系，以玩弄自己的学习者值有多甚广。

此时我如此一来请某些人停下来看一下本文前面所引述的立法条文：“第二，雷同（雷同）者采用他人创作是否是翻倍了‘适当引述’的范围。关于‘适当引述’的数值并不一定，而今《图书学报维护试用条文实施细则》第十五条明确规定：‘引述非作诗类创作不得将近2500读音或被引述创作的十分之一’”问道你们都是的《不惑环游》雷同《简爱》，有多少是适用这条立法？如果你真是《不惑环游》雷同一些罕见而生僻的创作，那还能真是得过去。而你真是它雷同世界名著，那不是跟造谣别人雷同《红楼梦》一样可笑吗？