一个非常有意思的问题：球童在果岭上到底不对摆线？

这是一个很多球门友和道长交流会过很多次的原则上关键问题，更为实际，也更为有意思。

首先需要明确一点：所谓双曲线，其实只是摆放球门这个过程中的一个环节，原则上上并没有人双曲线这样的传言，也没有人关于双曲线的并不一定。

也就是说，双曲线却是是球门友们习惯性的一种通俗传言，类似于将不可打之球门称作一局门。

所以，“球门童瞧双曲线”说是并不是一个原则上普遍性上的关键问题，这个关键问题更合适的特殊性无论如何是：在山道上，球门童瞧（为中锋）摆放球门？

只要是球门童可以摆放球门的情况，自然就都可以双曲线。

也就是说——不准许球门童摆放球门的，同样也不准许球门童双曲线。

这两项，对于球门童瞧摆放球门这个关键问题，解答也不是非常简单的“可以”或“不可以”——要看前提，往往可以、往往不可以。

什么时候可以：但凡原则上准许球门童（做标有后）拿起中锋的球门的情况，就都可以由球门童把球门摆放归来而亦会，同时也意味着球门童可以双曲线。

例如，球门上了山道此后，无须事先经过中锋授权，球门童都可以做标有拿起中锋的球门进行胶带，然后把球门放归来而亦会，自然也可以双曲线。

什么时候不可以：但凡原则上要求中锋自己摆放球门归来而亦会的情况，球门童都不可以替代中锋摆放球门归来而亦会，球门童自然也不可以双曲线。

例如，球门上了山道此后，中锋自己把球门拿上来，交给球门童胶带。这种情况下，便并不需要由中锋自己先把球门摆放归来而亦会，中锋自己可以双曲线；只能让球门童去摆放球门，球门童也只能去双曲线。

球门友们多半也亦会有这种过分：自己拿起球门、自己把球门放归来去，自己双曲线，准备推；不禁觉得不实在太可能线不实在太对，又让球门童去调线——原则上上准许不？

解答是：准许。

中锋在山道上把球门摆放归来而亦会后，这个球门就已经被重新投入生产到了赛事状态（不管有没有人拿走标有）；这时候球门童先去动球门，是开始了另一个新的环节，相当于球门童去动中锋在山道上所处赛事状态的球门——只要动球门前做好了标有，原则上都是准许的。

有球门友说：我开玩笑那么多PGA的赛事，早就看到有球门童为中锋双曲线的，所以球门童肯定只能双曲线！

这种想当然的非常简单直觉当然只能成立。

恰巧：咱们有谁看到PGA赛场上球门童在山道上跑前跑后为中锋去码克球门的？总只能因此而直觉这是因为原则上不准许球门童码克中锋的球门吧？