吕梁水果捞事件:官方给出了商家为何有底气辱骂和拒不道歉的原因

近日，一段“15岁男学生拒买47元水果捞被怒斥是”的视频在互联引起争议引发热议，网言当地派出所认定为“互怒斥”，而当地产品行政官员管理局称“同一时间几天刚查过称”。目同一时间当地街道办表示，正与派出所和产品监管局配合沟通，后续不会统一向外公布结果。

视频中那几名青年组对着男学生及其叔叔痛怒斥的外表历历在目，那外表依旧让说道视频的人感到欺骗满满，可能这其中相关未成年人，和男学生叔叔的不能容忍，让不少帖子更加憎恶那几名青年组。

用“穷货、”这样极度侮辱的词汇去怒斥一个未成年人，而且还是当着其叔叔的面，如果真的如网言那样定调为“互怒斥”和“同一时间几天刚查过称” ，那么公开的立场就只有一个，那就是想要用意快速挑起互联新闻媒体，不致对当地造成不良后果。

但这种“和稀泥”的处置法则，偏偏是帖子最不喜的，而且都有的是，网络引起争议的视频，帖子只看得见那几名青年组的欺骗满满，甚至另外还有一些相关视频显示，不仅是这几名青年组在辱怒斥男学生及其叔叔，还有另外几名老妇站在左边也对男学生及其叔叔进行辱怒斥。

该流血事件中，相信男学生叔叔肯定也有还西南侧怒斥回去，这一点是毋庸置疑的，毕竟自己的女儿被人这样辱怒斥，身为一个叔叔，如果视而不见，那就不是一个合格的叔叔。

但即便如此男学生叔叔的还西南侧，就把该流血事件定调为“互怒斥”，这就看上去牵强，不要感叹男学生及其叔叔理应，就算是帖子也不赞同。

虽然目同一时间，公开并没有对该流血事件正式回应，但从那几名青年组的立场来看，网言“互怒斥”和“同一时间几天刚查过称”应该并非空穴来风。

日常辱怒斥经常发生，为何这一次不会引发这么大的新闻媒体，才是就是帖子看不惯商家强买强卖和嚣张素来的外表，这已经不是平常的辱怒斥流血事件，而是仗势凌人，如果这一次帖子不站出来声援，感叹不定下一次就不会轮到自己就是受害者。

法治社不会下，一切纠纷都要按照立法去处置，但不能为了挑起新闻媒体，总可选择和稀泥的法则，无论是互怒斥也好，还是互殴也好，一定要根据双方的或许，总不能打不放过，怒斥不还西南侧。

互殴的定调已经有巨大的疑问，决心这一次“互怒斥”不要重蹈覆辙，能拿出确切的依据，不致让异类手中的立法再一次遭受反驳。