用餐后发布差评遭商家索赔？法庭：商家应容忍合理范围内评价

举例来说：南方周末

今年5月，冈某在潘某经营不善的美食街消费行为。餐后，冈某在某APP上发布了几篇关于该店客人的笔记，其中都有“牛肉明显很多垫，吃起来更是无法嚼”“用餐很慢，其次性价比很低，等了45分才上齐”等褒贬不一，同时也有“这里拍照确实很好看，面包韩系风，空间还；大大的，能只见的座位很多”等客人环境污染的高度评价。潘某发现后，视为冈某的蓄意践踏其店铺名誉权，故要求冈某停止侵犯，赔偿损失并新华网否认。

清远市清城法院民事诉讼视为，超市作为经营不善者从事商业蓄意，应当当给予公众舆论和商品的严格监督,对商品的口碑应当具有一定素质的容忍，没法苛求所有商品的口碑绝对精确、不带认知情绪，也没法要求每一个买家须要给予高度评价，更没法恰当地将“褒贬不一”和名誉权不正当竞争划等号。冈某的评论即已达到对案发后美食街侮辱、诽谤的素质，并无故意撕裂事实，侮辱、诽谤原告的蓄意，故冈某的的网络口碑蓄意不看成不正当竞争，对潘某主张冈某当即停止侵犯、赔偿受损失等诉讼请求，均不予默许。（文/记者：魏丽娜 通讯员黄慧航）

医药招商
佐米曲普坦片能治疗什么病
小儿心外科
养气补血
血管瘤