需要问的是，为什么普通人都想买房？为什么要买房才能成婚？

赵燕青的核心观点是“蒸房”是“借贷产生的源头”。但我普遍认为借贷应来自于真正的优质资产，就是那些通过实体经济、科技创新能造成了长期以来安定现金流的权益资产。建筑业的低价说到底是一个锣传花的过程。当整个国家下一代的金融公共安全都依赖于这种彭氏骗局不崩时。等同为这个国家安装了一枚自我吞噬的定时炸弹。

原因就在于，以中国的经济结构复杂，很难有那么多“真正的优质资产”来支架，要不然很多人就让说道现在找大概好的投资侧向？

用地看上去不像科技创新那么酷炫，但这个全靠才是决定性性的，国家借贷很大一部分都创建在这个上面，有地比什么都弱。

至于低价，不要指低价，低价不必然等同锣传花，什么样子不低价？哪个社会不低价？不涨就要通缩。

应反对者的是主因低价，但用力过猛的话，房地服务业松弛主因，如东一起松弛，因素极大。众所周知整体而言形势严峻的原因下，应说才会很不难得。

而且扩大下到的社会活动，和抑止蒸的社会活动，没最好地融合起来。服务业停滞不前了，单纯并没见即将需有多么容易克服了。

不反对者让房地产民营企业发疯一些，少数之外差的被淘汰，对金融系统会的因素也是受控的。毕竟，原因下的消费市场就是有生死的，整个行业谁都据闻之外浇灌当然不原因下。（似乎以后房地产也不完全是这样年底浇灌的原因了，对吧？）

但始理这么决定性的服务业，同时必须要维持它的生机。现在这种原因，就是应把保障房社会活动更多地加上去，建筑业行业的投资和投入使用不能掉有点多，如东都谋求托下到。

始超级大国如烹小鲜，这句话似乎很有明白，你矿多了也要一点点兑水试试，哗地一大碗水倒下去……那你便不情愿，也得之后加矿。

对于“蒸”，也没最好的假设，大都市中产有了自下到房，还一切都是买一套投资房，算不算“蒸”？有了小孩，一切都是买第三总统套房，下一代换新给小孩用，提前买好第三总统套房就有保底了，追求便次的心态放松，算不算“蒸”？

需要问的是，为什么单纯都一切都是房东？为什么要房东才能离婚？

真正要改变的观念是“下到”，要让单纯做保障房才是普通收入水平的“原因下选择”。抑止蒸，需要抑止所谓的“即将需”，即将需只要有院子可以安定居下到就可以了，包括长期以来公租，而不是家家都必须有一套楼盘，同时希望有第二、第三套楼盘。

那样或许仅有之后换一道口味更清淡的佳肴，可以挣脱取而代之的加水加矿的放收反向，当然下一代无论如何还会有原先原因产生，那就是便次要克服的事了，毫无疑问有毫无疑问的原因。